Buscar
redaccion@cronicadechihuahua.com
Buscar
2 de enero de 2018, 13:47, por Saul E Beltran
Con el debido respeto, y sin menoscabo de su texto (y de su blog), que me parece atinado y bien argumentado, el Dr. Alberto Pérez-Amador Adam, peca de inmodestia y un poco de soberbia, al quejarse de que se haya reproducido su escrito sin su autorización.
Este medio informativo no ha omitido la autoría del comentario al que se alude, aunque sí (por razones de espacio) sus títulos y condecoraciones. Pero, además, La Crónica de Chihuahua hace eco a su llamado a inconformarse con este desacertado proyecto, y qué mejor que reproducirlo tal cual él lo redactó. Por lo menos un servidor no se hubiera enterado de su oportuno señalamiento, pues no he tenido la fortuna de leerlo, ni en su blog (¿?), ni en ninguna otra parte.
“Si la población de Chihuahua –dice el Doctor Pérez al final de su escrito- quiere hacer algo por su ciudad debe exigir que ese proyecto se pare, se haga ahí un gran parque que subraye la importancia del Teatro de la Ciudad y exigir que el nuevo Museo de Arte Sacro se construya en un lugar emblemático como consecuencia de un concurso internacional o por asignación a un arquitecto reconocido como Toyo Ito”.
Pues eso es, precisamente, lo que hace La Crónica de Chihuahua, divulgar su atinada denuncia, Doctor. Puesto que este no es un concurso de vanidades, sino una labor informativa seria y profesional, bien haría en moderar su egolatría, pues a ese paso terminará cobrando derechos de autor.
Hago propicia la ocasión para expresar mis mejores parabienes con motivo de año nuevo al equipo de La Crónica de Chihuahua, así como a sus distinguidos lectores y colaboradores.
La Crónica de Chihuahua es un diario independiente, enfocado a describir las singularidades y la cotidianidad de la comunidad chihuahuense.