ONGs se deslindan de Mercedes Fernández

Por llegar a acuerdos con el PAN

La Crónica de Chihuahua
Junio de 2014, 16:50 pm

Chihuahua, Chih.- Cuatro asociaciones en pro de la diversidad sexual, se han deslindado a de la activista Mercedes Fernández, así lo dieron a conocer a través de una carta.

Aquí la carta:

Movimiento Integración de la Diversidad, la agrupación de Cheros Ac, el Movimiento nacional Matrimonio igualitario México y DHIA A.C. desconocemos a Mercedes Fernández como representante de nuestras agrupaciones que forman parte de la comunidad de la diversidad sexual.

Somos actualmente las organizaciones ya mencionadas, las que hemos promovido cada uno de los amparos interpuestos en los juzgados federales, donde MovID y Alex Ali Méndez Díaz hemos colocado 6 casos en la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos pertenecientes al Estado de Chihuahua, por violación a los artículos 1.1, 24 y 28 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, así mismo, a lo largo de estos dos años hemos logrado avanzar a pasos agigantados al consolidar el primer matrimonio igualitario en el Estado y dotar de los derechos fundamentales que son inherentes al matrimonio a las parejas que se han acercado a nosotros, que en su totalidad ya son 23 parejas amparadas.

Por dicha razón, hacemos la aclaración de los motivos del porqué no promovemos ni aceptamos las sociedades de convivencia:

Primero: En materia de derechos Humanos implica un retroceso, ya que nos elimina derechos:

* Al no permitir la igualdad de condición de los ciudadanos no heterosexuales con los ciudadanos heterosexuales como lo establecen las garantías individuales en el artículo primero Constitucional.

* Al Eliminar el Derecho a la creación de una familia como lo establece el artículo cuarto Constitucional, al no permitir la adopción y la tutela, la guarda y custodia de nuestros hijos biológicos al contraer el pacto a las personas homosexuales.

* Al contraponerse a la carta magna de la nación y los tratos internacionales firmados y ratificados por el Estado Mexicano en materia de Derechos Humanos.

Segundo: En materia de igualdad social nos segmenta y discrimina en una población de segunda o cuarta categoría, además de generar las siguientes controversias:

* Permite el Apartheid Homosexual, a la hora de permitir la paternidad a personas heterosexuales y negarle este derecho a las personas homosexuales, se propicia desigualdad de condición ante los ciudadanos heterosexuales por mandato del Estado, además de ser clasificarnos en dos libros que serán anexados al registro civil, para conformar en su totalidad 9 libros (el libro sexto para unión en pacto y libro séptimo para disolver el pacto). Esto sin duda alguna se traduce en discriminación de forma institucionalizada por parte de los funcionarios públicos y dependencias de gobierno al apartarnos de la posibilidad de ser iguales ante la ley.

* No reconoce la figura de cónyuge en las relaciones entre personas del mismo sexo y genera un estado civil nuevo denominado Compañero Civil, sin embargo en el caso de parejas heterosexuales si se refiere a las integrantes de la parejas como cónyuges.

* No genera vínculos con las familias de los contrayentes, salvo que existan vía consanguínea.

* Genera controversia en el tema de herencias y sucesión de bienes.

Reafirmación del compromiso de las organizaciones:

Por esta razón las organizaciones que promovemos el matrimonio igualitario en el Estado de Chihuahua, no aceptamos los pactos civiles o sociedades de convivencia, se nos hace ilógico pensar que Mercedes Fernández acepte negociar el que las personas homosexuales pierdan el derecho a la paternidad o maternidad, a la guarda custodia y tutela de sus hijos biológicos, por lo que me pregunto qué opinan ustedes mujeres del instituto Chihuahuense de la mujer y las organizaciones protectoras de los derechos de la mujer en el estado de que a las mujeres lesbianas se les elimine el derecho de tener la custodia de sus hijos biológicos como lo estipula el marco normativo de la sociedades de convivencia, por lo que en mi calidad de representante de las organizaciones, yo Joal Galvan, exijo a los funcionarios públicos, a que nos haga de nuestro conocimiento el fundamento que da vida a las Sociedades de Convivencia y bajo qué estudio o marco normativo pretenden quitarnos el derecho a la familia a las personas homosexuales; pareciera que las Sociedades de Convivencia se crean pensando que con ello dejan a salvo su sagrada institución matrimonial… porque en el fondo el Estado se resiste a reconocer el matrimonio entre personas del mismo sexo y con las sociedades de convivencia buscan silenciar las demandas de la población LGBTI por el reconocimiento del matrimonio en condiciones de igualdad.

Por lo tanto, con todo lo expuesto anteriormente decimos un rotundo no a las sociedades de convivencia y buscaremos otros métodos para obtener el Matrimonio igualitario en el Estado, por lo que nos sumamos al proyecto nacional: Matrimonio igualitario México donde gestionamos un amparo colectivo donde se pueden amparar un número indefinido de personas, sin importar que:

* No tengan pareja.

* Sin importar la EDAD (Menor de edad con apoyo de los padres o tutores).

* Que tengan pareja pero en estos momentos no desasen casarse, pero en un futuro si desean ejercer este derecho.

* Parejas que desasen casarse en cuanto se obtenga la sentencia.

La finalidad del amparo es declarar inconstitucional la porción normativa del artículo 134 y 135 del Código Civil del Estado, por ser considerada discriminatoria y contraponerse a la carta magna de la nación y tratados internacionales de los que el Estado Mexicano es parte; y a su vez que estas porción normativa no se aplique por el registro civil como fundamento para negar el acceso al matrimonio a las personas del mismo sexo que fueron protegidas bajo la figura del amparo colectivo.

Señoras y señores legisladores de la derecha les hacemos una invitación al Dialogo, que entiendan que nuestros derechos son importantes y no una moda, que día a día nuestro colectivo se hace visible y el ignorarnos no detendrá que logremos avanzar en materia de derechos.

Nosotros como MovID y Cheros Ac tenemos claros nuestros objetivos y compromisos con la Comunidad de la Diversidad Sexual, por lo que iniciamos gestiones con la coalición de la izquierda (PT, PRD y Movimiento Ciudadano) en el H. Congreso, donde se nos invitó a participamos en una mesa técnica para la creación de una iniciativa de ley que permita el matrimonio igualitario en el Estado.

Somos una realidad, somos una comunidad conformada por niños, jóvenes, adultos y personas de edad avanzada que no somos heterosexuales y les hacemos de su conocimiento queremos todos los derechos y todas las obligaciones inertes al matrimonio, porque somos personas con calidad y dignidad humana, y el estado está obligado a protegernos y dotarnos de derechos desde el momento de nuestra concepción.

Sin más que decir reciban un cordial saludo, atentamente:

Joal Galván Ortiz, vocero de las organizaciones ya citadas.

Chihuahua, Chih. 26 de junio del 2014