Juez federal ordena casar a pareja del mismo sexo en Chihuahua

Esta acción podría ser el parteaguas de las uniones de igualitarias


Juez federal ordena casar a pareja del mismo sexo en Chihuahua

La Crónica de Chihuahua
Agosto de 2013, 13:51 pm

Chihuahua, Chih.- El juez décimo de Distrito, José Juan Múzquiz Gómez, ordenó al Registro Civil estatal casar a una pareja integrada por personas del mismo sexo, de acuerdo con el número de amparo 691/2012.

La comunidad lésbico gay de Chihuahua ganó el primer amparo promovido contra el Registro Civil, el gobierno y el Congreso por negarse a casar a una pareja homosexual.

Los integrantes de la pareja que ganó el litigio tienen 40 y 47 años de edad, respectivamente, y 25 de relación sentimental.

Acudieron a casarse al Registro Civil el pasado 30 de abril, pero la unión les fue negada debido a que el Código Civil del Estado de Chihuahua sólo acepta relaciones entre hombre y mujer con fines de procreación.

El Movimiento por la Integración de la Diversidad Sexual (MOVID), el Centro Humanístico de Estudios Relacionados con la Orientación Sexual (Cheros) y el abogado Alex Alí Méndez, del grupo Sinergo, promovieron un amparo el 7 de mayo contra la negativa del Registro Civil.

Además de ese amparo, las organizaciones promovieron otros cuatro, entre éstos el de una pareja lesbiana. De las cinco parejas, tres son de Chihuahua y dos de Juárez.

Cuando promovieron los últimos cuatro amparos argumentaron que fueron excluidos de las discusiones sobre la reforma al Código Civil estatal en el Congreso.

La resolución del primer amparo pide interpretar el Código Civil del Estado conforme a los principios de igualdad y no discriminación, y aclara que no implica anular los artículos tildados de inconstitucionales.

Aún está por verse si el Registro Civil, o bien el Congreso o el gobierno revocan la resolución del juez federal para dejarla sin efecto y así llevar el caso a un Tribunal Colegiado o a la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Las organizaciones tienen confianza en que no se pueda dar marcha atrás, por los antecedentes que existen en Oaxaca, Colima y Yucatán