Fuerzas armadas defienden fuero militar

**Ante senadores, funcionarios del Ejército y la Marina destacaron que se debe mantener debido a la condición de sus labores; aunque, se mostraron flexibles para actualizarlo al marco internacional

La Crónica de Chihuahua
Febrero de 2014, 16:49 pm

Ciudad de México.- Representantes del Ejército y la Marina de México defendieron el fuero militar ante senadores, aunque se mostraron flexibles para actualizarlo al marco internacional al considerar que no es un privilegio, sino una protección a su labor.

Durante la audiencia pública en materia de justicia militar convocada por la Comisión de Justicia de la cámara alta, altos funcionarios de las secretarías de la Defensa Nacional y de la Marina afirmaron que el marco normativo ya prevé que militares sean juzgados por tribunales civiles cuando no se encuentren en servicio.

No obstante, destacaron que se debe mantener el fuero militar debido a la condición de las labores de las fuerzas armadas.

“Las fuerzas armadas fueron creadas para la defensa exterior y coadyuvar a la seguridad interior de la nación, por lo tanto su modo de actuar y operar es distinto a cualquier otro cuerpo de seguridad y para ello es que subsiste el fuero de guerra, no como un privilegio sino como una jurisdicción especializada”, comentó el contraalmirante Alejandro Miguel Vázquez, jefe de la unidad jurídica de la Semar.

Al respecto, el jefe de asesoría jurídica del Estado Mayor de la Sedena, el general Brigadier Alejandro Ramos, aseveró que las instituciones que representan sabrán acoplarse a las reformas que resulten.

“Estanos conscientes de la necesidad y de la obligación que tiene el país de cumplir con sus compromisos internacionales, las fuerzas armadas sabremos ajustarnos a las nuevas condiciones, sin embargo vale la pena hacer notar el inalienable derecho del estado mexicano de organizarse conforme mejor convenga a sus intereses y al proyecto de nación que queremos”

Pidió a los legisladores que al ejercer su derecho de modificar las leyes “cuiden” que las instituciones castrenses cuenten con la certeza jurídica necesaria para cumplir sus misiones adecuadamente “y no quede en una situación tan sujeta a eventualidades”

“Pongo un Ejemplo, del personal que sale a un reconocimiento y cuando sale va cumpliendo una orden militar, que va con su armamento, bajo un mando militar y por alguna eventualidad durante este servicio resulta afectada una persona civil y por ese solo hecho su régimen parece ser que ya no ser el mismo con el que salió en la mañana a cumplir la misión, debemos encontrar el justo equilibrio que le de esa certeza de cuál es el régimen que rige a este militar”, refirió.
Milenio