Critican a Discovery por especial sobre tiburón

" Alguien tomó la decisión deliberada de presentar un trabajo de ficción más apropiado para el canal (de ciencia ficción) SyFy como un documental veraz y factual. Esto es repugnante”.

La Crónica de Chihuahua
Diciembre de 2013, 23:20 pm

Nueva York.- Un especial de la cadena Discovery que conjetura sobre si un tiburón prehistórico gigante puede existir aún ha generado una apasionada respuesta de los televidentes y provocó duras interrogantes sobre el valor de los grandes índices de audiencia.

El programa, Megalodon: The Monster Shark Lives (Megalodón: el monstruoso tiburón vive), inauguró la Semana del Tiburón anual de Discovery el pasado fin de semana. Con unos 4.8 millones de espectadores, fue el programa de mayor audiencia en los 26 años que Discovery ha hecho de la Semana del Tiburón, parte de su programación de verano, informó la compañía Nielsen.

Y, sin embargo, despertó un acalorado debate en Internet de los televidentes que dijeron que transmitir un “documental satírico” compromete la reputación del canal.

“Es la fantasía por excelencia de la Semana del Tiburón”, explicó Michael Sorensen, director de Programación senior de Discovery.

“Por años, han estado rondando historias y con 95% del océano sin explorar, ¿quién sabe?”.

Las páginas de Semana del Tiburón en el cibersitio de Discovery, en Facebook y en Twitter se llenaron, después de la transmisión, con quejas de seguidores que rechazaban el programa, diciendo que se sorprendieron de que una cadena dedicada a la ciencia discuta seriamente la existencia de una criatura temida cuando no hay evidencia de nada. El especial Megalodón evocó dos programas transmitidos por la cadena hermana Animal Planet sobre sirenas, que también tuvieron grandes índices de audiencia.

En un blog, el actor Wil Wheaton comentó que ve con regularidad la Semana del Tiburón, pero que se disgustó con la emisión.

Agregó que Discovery le debe una disculpa a los espectadores que han depositado su confianza en la cadena por su representación de la ciencia.

“Discovery Channel traicionó esa confianza durante su semana de mayor teleaudiencia en el año”, escribió Wheaton. “Discovery Channel no es operado por gente estúpida, éste no fue ningún tipo de error. Alguien tomó la decisión deliberada de presentar un trabajo de ficción más apropiado para el canal (de ciencia ficción) SyFy como un documental veraz y factual. Esto es repugnante”.

Christie Wilcox, de la revista Discover, escribió que “la evidencia (en el programa) era falsa, las historias, inventadas y los científicos presentados, actores. La idea de que el megalodón pueda estar paseando por el océano es completamente un mito”.

“Ustedes solían exponer el lado hermoso, mágico y maravilloso del mundo a nuestro alrededor. Ahora, sólo inventan cosas para enriquecerse”, añadió. “Es deprimente. Es repugnante. Está mal”.

Al final del especial, Discovery incluyó tres descargos de responsabilidad. Discovery refirió que ninguna de las instituciones o agencias que aparecen en la película están afiliadas a la cadena de ninguna manera. También afirmó que “aunque ciertos sucesos o personajes en este filme han sido dramatizados, los reportes de submarino continúan hasta el día de hoy”. Discovery no especificó a qué sucesos se refería.

“Megalodón fue un tiburón de verdad”, Discovery indicó a los televidentes. “Las leyendas de un tiburón gigante persisten en todo el mundo. Todavía se discute qué puede ser”.

Para Discovery, la interrogante debe ser si valió la pena arriesgar la confianza de sus seguidores a cambio de un índice de audiencia que es un logro de corto plazo.