Aquí no aplica acción de inconstitucionalidad: Trevizo

**No aplica a Chihuahua, porque aquí no se nombró un fiscal anticorrupción.

La Crónica de Chihuahua
Julio de 2016, 15:44 pm

Chihuahua, Chih.- La Procuraduría General de la República (PGR) presentó en el último minuto de este lunes ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), una acción de inconstitucionalidad en contra del Congreso y del Gobernador de Chihuahua, luego de emitir la reforma para la creación de la Fiscalía Especializada Anticorrupción en dicha entidad, sin esperar para tal efecto la publicación de las leyes generales que establecen el Sistema Nacional Anticorrupción.

Sin embargo, el secretario general de Gobierno, Mario Trevizo Salazar, subrayó que este procedimiento no procedería en Chihuahua toda vez que la Fiscalía Anticurrupción que propuso el gobernador César Duarte y que aprobó el Congreso del Estado el pasado 11 de junio se ajusta a los términos constitucionales que estaban vigentes antes de la iniciativa Sistema Nacional Anticorrupción que está en el Senado.

Trevizo Salazar recordó que el pasado 27 mayo del 2015, el Congreso de la Unión presentó la reforma para la creación del Sistema Nacional Antocorrupción el cual debería entrar en vigor un año después, empero, la expedición de esta ley general se retrasó debido a que el presidente Enrique Peña Nieto vetó algunos aspectos de la misma.

De tal manera, queda vigente el Artículo 102 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que en su apartado A, Fracción VI, segundo párrafo, establece que:

“La Fiscalía General contará, al menos, con las Fiscalías Especializadas en Materia de Delitos Electorales y de Combate a la Corrupción, cuyos titulares serán nombrados y removiso por el Fiscal General de la República. El nombramieto y remoción de los fiscales especializados antes refereridos podrán ser objetados por el Senado de la REpública por el voto de las dos terceras partes de los miembros presentes, en el plazo que fije la ley; si el Senado no se pronunciare en este plazo, se entenderá que no tiene objeción”.

Ésta es la misma redacción que se aplicó en el dictamen aprobado por el congreso local donde además no se estableció un plazo para que se nombrara a un fiscal anticorrupción en la presente administración sino que sencillamente se previó su figura para no reñir con la Constitución.

De tal manera, subrayó el secretario, Chihuahua se encuentra en una condición diferente a los estados de Veracruz y Quintana Roo donde también se interpusieron recursos ante la SCJN, ya que en dichas entidades sí hay nombramientos por parte de los fiscales generales a pesar de no existir una ley general, misma podría estar lista incluso hasta enero del año entrante, por lo que ya no le correspondería a Duarte el hacer esta designación.

“En el caso concreto de Chihauhua sabemos que no hay nombramiento del Fiscal Especializado Anticorrupción, se previó la posibilidad para no reñir con la constitución, en Chihuahua fuimos previsores, el 27 de mayo del 2016 venció el plazo para que estuvieran las leyes generales, estamos 12 de julio y no hay leyes