Alza arbitraria de salario provocaría "resultados indeseables": Carstens

**El go­ber­na­dor del Ban­co de Mé­xi­co, Agus­tín Cars­tens ad­vir­tió en­tre esos efec­tos "in­de­sea­bles", un impacto en la inflación.


Alza arbitraria de salario provocaría

La Crónica de Chihuahua
Agosto de 2014, 23:23 pm

México.- El go­ber­na­dor del Ban­co de Mé­xi­co, Agus­tín Cars­tens ad­vir­tió que un in­cre­men­to sa­la­rial ar­bi­tra­rio y no por ra­zo­nes eco­nó­mi­cas, pro­vo­ca­ría "re­sul­ta­dos in­de­sea­bles", co­mo ma­yor in­fla­ción.

En con­fe­ren­cia de pren­sa, du­ran­te la pre­sen­ta­ción del In­for­me Tri­mes­tral de In­fla­ción, el ti­tu­lar de Ba­xi­co se­ña­ló en­tre esos efec­tos "in­de­sea­bles", que las em­pre­sas tras­la­da­rían el au­men­to sa­la­rial a los pre­cios de sus bie­nes y ser­vi­cios, lo que im­pac­ta­ría la in­fla­ción.

Otro efec­to ad­ver­so, men­cio­nó, se­ría que las em­pre­sas otor­guen me­nos pres­ta­cio­nes o re­cu­rran al des­pi­do de tra­ba­ja­do­res al no te­ner la ca­pa­ci­dad de tra­sa­lar ese au­men­to de sa­la­rio a sus cos­tos y a los pre­cios de sus pro­duc­tos, lo que au­men­ta­ría la in­for­ma­li­dad.

Una con­se­cuen­cia más, se­ría que el em­pre­sa­rio eva­da el sa­la­rio mí­ni­mo y di­ga: "bue­no, pues di­ce la ley que te­ne­mos que pa­gar tan­to más; sin em­bar­go, no te pue­do pa­gar más, en­ton­ces yo no te voy a pa­gar ese sa­la­rio y te voy a se­guir pa­gan­do lo que ga­nas".

Por ello, Agus­tín Cars­tens in­di­có que pa­ra me­jo­rar la re­tri­bu­ción de to­dos los fac­to­res, en par­ti­cu­lar del tra­ba­jo, es ur­gen­te me­jo­rar la pro­duc­ti­vi­dad.

La cla­ve en el au­men­to a los sa­la­rios mí­ni­mos es que sean sos­te­ni­bles. Esa es par­te de la in­quie­tud que tie­ne Ba­xi­co, res­pe­to a to­do es­te de­ba­te, di­jo Cars­tens.

Por ello, in­sis­tió que las sa­li­das no eco­nó­mi­cas al di­le­ma de có­mo au­men­tar el sa­la­rio, de­ben ser ana­li­za­das con mu­cho cui­da­do, por­que si­no po­drían ter­mi­nar ge­ne­ran­do una si­tua­ción peor.

"Pue­den ter­mi­nar ge­ne­ran­do con­se­cuen­cias peo­res a las que se pre­ten­den, de bue­na fe, lo­grar. Sim­ple­men­te hay que apli­car de al­gu­na ma­ne­ra el sen­ti­do co­mún. Si hay un au­men­to ar­bi­tra­rio en el sa­la­rio mí­ni­mo, la pre­gun­ta que uno se tie­ne que ha­cer es quién va a pa­gar ese au­men­to en el sa­la­rio mí­ni­mo".