Cumplir con un gobierno de combate al rezago social le conviene al gobernante pero, sobre todo, a los más pobres

Artículo de Antonio Escamilla Meza


Cumplir con un gobierno de combate al rezago social le conviene al gobernante pero, sobre todo, a los más pobres

La Crónica de Chihuahua
Julio de 2014, 10:51 am

(El autor es dirigente estatal en Chihuahua del Movimiento Antorchista Nacional)

Cuando era candidato, el ingeniero Javier Garfio Pacheco prometió un gobierno incluyente, con una gran participación ciudadana, y estableció el compromiso de contribuir al combate del rezago social, entre otras cosas. En particular, buscó el apoyo del Movimiento Antorchista y se comprometió a apoyarla, debido a que en ella participamos miles de familias pobres. Alentados por ello, después de múltiples consultas comunitarias, elaboramos un pliego de peticiones (consistente en pequeñas obras de agua potable, electrificación, drenaje, pavimentaciones de calles, puentes peatonales, alumbrado público, programas de mejoramiento a la vivienda, programa alimentario, etc.) que entregamos el 23 de junio en un magno evento de más de 3 mil antorchistas en apoyo al ingeniero Garfio, en Vistas Cerro Grande. Ahí, la organización antorchista hizo público su apoyo e hizo entrega de su pliego de peticiones al candidato, y éste refrendó su compromiso de apoyo a la organización. “Me siento identificado con mis amigos antorchistas, porque yo también provengo de abajo” dijo.

Afortunadamente, el ingeniero ganó las elecciones y le entregamos de nuevo nuestro pliego petitorio en su despacho, ya como alcalde, el 23 de noviembre del año pasado, casi al principio de la administración, para que nuestras peticiones fueran tomadas en cuenta en el Plan de Desarrollo Municipal, en el Presupuesto de Ingresos y Egresos y en la priorización de obras del COPLADEMUN 2014.

A pesar de nuestra insistencia, es hasta el mes de enero cuando una secretaria del Despacho del alcalde nos confiesa que nuestro pliego petitorio estaba extraviado; le proporcionamos una copia y a la semana siguiente nos informó que el documento había sido turnado a la Dirección de Planeación; en dicha Dirección se nos plantea que hiciéramos una priorización del listado de peticiones, lo cual hicimos, no obstante que ya habíamos priorizado las propuestas desde su elaboración; esta Dirección estableció el compromiso de estar pendiente de nuestras solicitudes. Por su parte, la Dirección de Obras Públicas, por insistencia de la organización, realizó algunos proyectos y presupuestos, previas visitas de campo, de electrificaciones, alumbrados públicos, puentes, aguas potables y drenajes. La Dirección de Atención Ciudadana prometió revisar las propuestas en torno a las demandas que le correspondían, es decir, lo relacionado con el programa de mejoramiento a la vivienda y dotación de despensas. Sin embargo, dado que ninguna de estas direcciones ofreció respuestas concretas al pliego petitorio, comenzamos a solicitar una audiencia con el presidente municipal.

El presidente municipal nos recibió en marzo, le expusimos nuestra preocupación ante la falta de respuestas de las direcciones, nos indicó que siguiéramos visitando esas dependencias y que ahí encontraríamos respuestas; seguimos al pie de la letra la indicación del presidente, volvimos a las dependencias durante el mes de abril y en mayo. Pero no obtuvimos el resultado prometido. Por tal razón, desde principios de junio volvimos a solicitar la entrevista con el ingeniero Javier Garfio. Por fin, después de varias solicitudes y comisiones de colonos, nos recibió el munícipe el 10 de julio en el salón 12 de Octubre y, posteriormente, dado el incumplimiento de dar respuesta al tema de Obras Públicas por parte de su director, y luego de la realización de un mitin de protesta, nos volvió a recibir el ingeniero Garfio, el 21 de julio pasado, pero tuvo que abandonar intempestivamente la reunión sin terminar de escucharnos, según que por motivos de agenda. ¿Resultado? Siguen faltando respuestas concretas a las peticiones.

¿A qué se debe esta falta de respuesta a peticiones de la más elemental justicia social, planteadas en tiempo y forma ante las instancias correspondientes? ¿Cuáles son los argumentos del presidente para negarse a invertir recursos para los programas de mejoramiento a la vivienda y alimentario que propone la organización?

El presidente sostiene que el Ayuntamiento no tiene suficientes recursos para atender al 100 por ciento nuestro pliego petitorio, que él no tiene como prioritario el mejoramiento a la vivienda, que está muy limitado para entregar despensas, que debemos conformarnos con lo que de por sí ya tiene programado para obras, acciones y programas.

Sostenemos que el pliego petitorio de la organización ha sido ignorado, no ha sido tomado en cuenta; que apenas -y eso por las movilizaciones que hemos hecho- es como el presidente lo empieza a conocer (recordar que el documento fue extraviado), así como también lo empiezan a conocer funcionarios importantes como el director de Obras y el secretario del Ayuntamiento.

El pliego petitorio no ha sido tomado en cuenta porque el presidente tiene otras prioridades y porque tiene una mala concepción de las pretensiones de nuestra organización. Él cree, porque nos lo ha dicho, que queremos que nos construya una casa a cada antorchista; él piensa, porque también nos la ha dicho, que los antorchistas creemos que somos el único grupo en la sociedad que merece atención. Ambas cosas son falsas, como ya lo hemos demostrado durante las pláticas del 10 y 21 de julio.

Lo que realmente ocurre es que no hay voluntad ni sensibilidad política para atender a la organización de Antorcha; que al parecer, para el ingeniero Garfio, Antorcha como organización, y seguramente otros grupos y personas, servimos sólo para tiempos electorales, pero que estorbamos para su gobierno. Que tenemos obligación de votar pero no tenemos derecho a proponer obras, programas o acciones para los más necesitados, ni mucho menos a exigir o a reclamar incumplimientos de gobierno, no obstante que en el papel (como el plan de desarrollo municipal) se alienta la participación ciudadana.

Eso hasta ahora. Sin embargo, los antorchistas todavía creemos que el ingeniero Garfio, si quiere, puede cumplir con su palabra. Por nuestra parte, haremos todo lo que esté a nuestro alcance para sensibilizarlo a través de nuestras manifestaciones y hacerle ver que a un servidor público y honrado como él, y que a un hombre con proyectos políticos futuros como él, lo que más le conviene es demostrar con hechos lo que se prometió en campaña. Pero, sobre todo, eso es lo que más le conviene a miles de familias humildes.